Blog de análisis cultural , Primavera de 2023

Category: Política y gobierno

Pedro Sánchez quiere perdón

El primer ministro de España se ha disculpado por el tecnicismo de la nueva ley: “Solo sí es sí.” La nueva ley fue creada para endurecer las penalidades de crímenes sexuales, pero ha permitido algunas criminales una reducción en sus veredictos. La ley empezó en octubre e hice el consentimiento o falta de consentimiento instrumental en casos de abuso sexual. Elimina la clasificación entre abuso sexual e hice todos los violaciones como un ataque. Elimina mínimos y máximos de tiempo en cárceles que reducen algunos veredictos desde una apelación. 

Al menos 104 criminales han sido puestos en libertad y 978 criminales han recibido menos años en la cárcel. Sánchez dijo:

“Creo que ningún diputado, incluso los que han votado en contra de esta ley, está a favor de rebajar las penas. Por tanto, pido perdón a las víctimas y vamos a poner una solución a estos efectos indeseados”.

El parlamento está considerando cambios para resolver el problema, con un prometo de Sánchéz de una respuesta. 

El problema es que no provee una solución para la transición después del cambio. Usualmente, usa reglas que establecen la transición de un código a otro. La ley ha recibido mucho odio desde los jueces y los ciudadanos. Sánchez quiere arreglar la ley, pero de una manera desde un punto de vista legal y técnico, no de políticas. Además, no quiere culpar a los jueces por la aplicación de la ley. Hay errores en la ley pero se ha aplicado de una manera correcta. Mucha gente como Carmen Fúnez, la vicesecretaria de política social y reto demográfico del PP ha criticado a Sánchez por ser “siete meses tarde” con la culpa. El tiempo ha permitido muchos cambios para los criminales.

Protestes sobre la ley

Para más información:

https://elpais.com/espana/2023-04-16/pedro-sanchez-pide-perdon-a-las-victimas-por-los-efectos-indeseados-de-la-ley-del-solo-si-es-si.html

https://www.telecinco.es/noticias/espana/20230416/pedro-sanchez-perdon-efectos-ley-solo-si-es-si-be5ma_18_09269866.html

Gasolina y Diésel en España

Elpais predice que hay planeados unos 6,5 millones de desplazamientos por carretera. También dice que un litro de gasolina cuesta 1,63 euros y un litro de diésel cuesta 1,55 euros. Es posible que mis calculaciones están malas, pero eso significa que un galón de gasolina costará unos 6.16 dólares. Eso es mucho más alto que es en los Estados Unidos y no sé porque es así. Otra cosa interesante es que el diésel es más barato que la gasolina, en los estados unidos el opuesto es verdad, que la gasolina cuesta menos que diésel.

Por unos 50 litros de gasolina, cuesta unos 81,50 de euros. Por 50 litros de diésel, cuesta 77,50 de euros. La guerra entre Ucrania y Rusia también causo la escalación de la cuesta hasta cerca del 2 euros cada litro. Aunque la cuesta no es lo más alto ahora, el mercado va a ser volátil durante la guerra.

Hay un mapa interactiva que muestra la cuesta de gasolina y diésel en el sitio web. Hay más de 11.500 estaciones de servicio en España. Del mapa, lugares ´verdes´ significan que la diésel es barato en comparación con otros comunidades autónomas. Los verdes de esta mapa incluyen el Barcelona, Valladolid, y Segovia. Al contrario, lugares ´rojos´ son los lugares en que es lo más caro para comprar diésel. Los lugares rojos incluyen Madrid, Cuenca, y Almeria. No hay consistencia entre regiones en que la cuesta es lo más barato, entonces las diferencias de la cuesta probablemente son basados en población, otros estaciónes, y otras razónes.

https://elpais.com/economia/2023-04-28/buscador-donde-encontrar-el-precio-de-la-gasolina-mas-barato-este-puente.html

Apoyo de España

https://www.elmundo.es/espana/2023/02/16/63ee298b21efa0ba068b45dd.html

Hace catorce meses que Rusia empezó una invasión de Ucrania. Al principio de la guerra, el mundo anticipaba que en pocos días, Ucrania se caería a Rusia. Sin embargo, los Ucranianos defendieron su capital con éxito, y demostraron al mundo que Rusia no es invencible. El mundo pensaba que el ejército ruso era el segundo más poderoso, después del ejército estadounidense, pero huyó de un país que no era un superpoder. 

Rusia siempre fue una nación con un gran área de influencia, y otros países tenían miedo de ella, miedo para su soberanía, o para su influencia. Entonces, cuando Ucrania demostró que podía resistir, y que Rusia no fue el gigante que todos imaginaban, muchísimos decidieron apoyar a Ucrania. 

Aunque España no donaba tantas armas, tanto dinero, etc. que otros países, como los Estados Unidos o Polonia, donaban todavía. Recientemente, España donó tanques a Ucrania, 6 Leopard y no solo cuesta los tanques, sino 4 millones de euros también, para preparar y mandarlos. Seis tanques no es mucho, pero es lo que España puede donar, a causa de la gran cuenta para donar esos seis. 

Por sus donaciones a Ucrania, España ha demostrado a sus aliados en OTAN que si tiene ejército, y si quiere defender la soberanía de otros países. España no es un miembro de OTAN solo para la protección militar, porque tiene su propio ejército, y pueden usarlo para defender a otro país que no es un miembro de OTAN. No es un país débil, una carga en los otros aliados, sino un país con su propio ejército. 

Fuentes: https://www.elmundo.es/espana/2023/02/16/63ee298b21efa0ba068b45dd.html

https://www.elmundo.es/espana/2023/02/22/63f601c9e4d4d8b87c8b45b0.html

El PP recupera el debate de la seguridad en los museos en el tramo final de legislatura

En los últimos años, había muchas problemas con la seguridad del arte. En particular había un ataque a Goyas “Las Majas” en el Prado por protestas del grupo “Futuro Vegetal” que es un grupo de ecoactivistas o como muchos dicen “ecoterroristas” Este ataque ha suscitado discusiones políticas en el Congreso español tras las quejas del Ministerio de Cultura, que ha pedido a los museos que aumenten la seguridad para proteger estos cuadros. Esta petición de aumentar la protección no es simplemente por el aspecto físico de las pinturas, sino también por las influencias históricas y culturales que estas obras tienen en la sociedad. 

En el Parlamento español, el grupo político Partido Popular (PP) pide que modifiquen las leyes sobre vandalismo para tomar medidas más severes. Este proyecto nueva de ley cambiaría la actual “Ley de Patrimonio” y crearía una multa para luego proteger estas piezas de arte.  La nueva ley de patrimonio quedaría redactada como “daños en bienes muebles protegidos por la presente ley por imprudencia grave, menos grave o leve” y cuando se ponga “en riesgo de deterioro o pérdida de forma dolosa los bienes muebles protegidos… cualquier ataque al bien protegido o a los elementos que se encuentran unidos a él o le sirven de protección, soporte o cobertura, así como la aproximación peligrosa, intencionada y no autorizada al bien o la invasión reiterada y duradera a la zona de exclusión en torno al mismo.” El PP también pide que la multa sea cuádruplo del Valor de lo dañado. 

https://www.abc.es/cultura/pp-recupera-debate-seguridad-museos-tramo-final-20230410231038-nt.html

Asamblea de Madrid vs. el gobierno de Ayuso

Mónica García en el Pleno de la Asamblea de Madrid con un cartel donde se lee ‘Viva la Sanidad Pública’

Foto: EUROPA PRESS – FERNANDO SÁNCHEZ | Vídeo: EUROPAPRESS

Link para el articulo: https://elpais.com/espana/madrid/2023-02-16/la-izquierda-cerca-a-ayuso-con-la-crisis-sanitaria-va-a-tener-sanidad-publica-para-desayunar-comer-y-cenar.html

La semana pasada mientras revisaba nuestros blogs algo que surgió fue todo el concepto de cómo el sistema de salud en España es más eficiente pero si tienes tu sanidad privada el trato no solo es diferente sino que es más rápido. Y lo mismo podemos ver aquí en Estados Unidos, solo que en Estados Unidos tardan mucho ya sea que tengas seguro público o privado. Sin embargo, me parece interesante como en este artículo en particular vemos como Isabel Diaz Ayuso es la encargada de atender a la comunidad de Madrid y el tema de la salud pública siempre ha estado presente pero lo que es más interesante es como ella no escucha a su comunidad. ¿Cómo se le dio el título de presidenta del Partido Popular de Madrid pero no hace nada por mejorar la sanidad pública, por esto es que la comunidad se asegurará de que la escuche y consuma todos los temas relacionados con la salud pública para las tres comidas al día.

Algo que me llamó mucho la atención fue cuando Mónica García, líder de Más Madrid, dijo: “Vas a pasar a la historia por ser el único presidente que sacó a un millón de personas [a manifestarse] contra tu sanidad chapucera y tu  gobierno,”. Esta declaración es más que alarmante porque que otros te digan algo así es realmente muy preocupante. El hecho de que el gobierno y el presidente del “partido del pueblo” claramente no estén interesados ​​en ayudar a la sociedad es preocupante, se están inclinando a estar más interesados ​​en aquellos que pagan la atención medica con sanidad privada. No me gusta cómo, incluso al compararlo con los Estados Unidos, vemos que desordenado y hambriento de dinero está el gobierno. Aunque hay una gran cantidad de ciudadanos que pagan por la sandiad privada, no todos pueden pagarla y la atención médica pública no debe verse como menos valiosa solo porque es gratuita. No todos tienen el privilegio de hacer muchas cosas en la vida, por lo que excluirlos por algo tan simple como la atención con sanidad pública es simplemente cruzar la línea.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, muestra fotos de centros de salud con carteles reivindicativos durante el pleno de la Asamblea.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, muestra fotos de centros de salud con carteles reivindicativos durante el pleno de la Asamblea.

RODRIGO JIMENEZ (EFE)

Este artículo aumenta unos puntos muy serios y importantes. Es bien interesante ver que los inquilinos están más interesados en ver cambio en la sanidad pública que los mismos encargados. Los encargados están más enfocados en problemas chiquitos como ver carteles que enseñan la verdad de lo que le hace falta a la sanidad pública, como la falta de doctores, pediatras, citas, o el cartel que muestra a los encargados rompiendo la promesa de construir un sistema de salud específico que sea justo para toda la sociedad. Lo que dice este artículo en corto es que cualquier persona con dinero tiene sus derechos y no tienen que pensar en lo demás porque ya tienen todo en su vida resuelta sin ninguna forma de problemas. Los que tengan que pagar por la  sanidad privada no deben preocuparse por la sanidad pública ni por los demás. ¿Cómo creen que esto es justo?

Links para mas articulos sobre el tema:

Cambios en la sistema de pensiones

El presidente de Francia hizo un decreto diciendo que la edad para jubilarse en Francia va a aumentar a las 64 en cambio de 62. Este decreto ha causado problemas para los ciudadanos de Francia, y por eso ellos han protestado. En comparación con otros países, la edad para jubilarse es lo siguiente, 65 en España, y 67 en los Estados Unidos. 

La edad de jubilación refiere al edad en que los obreros pueden retirar sus pensiones. Para los 401ks, los obreros de los Estados Unidos pueden retirar su dinero sin recargo. Estoy en favor del sistema de 401k, porque anima las personas para ahorrar dinero para el futuro, y si ahorran su dinero lo pueden retirar luego sin impuestos. Es porque los obreros pagan el impuesto del 401k antes de contribuir, entonces no hay impuesto en el crecimiento. 

Aumentando la edad de jubilación refleja que hay personas que usan todo su dinero después de jubilar. Nunca está bien si los viejos usan todo su dinero, porque no siempre tienen capaz de trabajar si lo necesitan. Para resolver la problema de pobreza entre los viejos, sería buena idea dar incentivos para obreros que inversionan su dinero, en una sistema como la del 401k. Los conocimientos financiales deben ser enfatizados en la escuela, y debe ser una clase obligatoria. 

Estoy de acuerdo de como humanos debemos tener el ¨derecho de la pereza´, pero en una sistema capitalista, la meta de la pereza (jubilación) solo puede ser logrado por decisiones inteligentes con el dinero que ganamos. Paul Lafargue escribio sobre el ´derecho de la pereza´ y publico un panfleto en 1880 con ese titulo. Los que no están de acuerdo con la aumenta de edad de jubilación tienen razón para estar enojado. No podemos confiar en el gobierno para hacer todo que queremos, pero haciendo decisiones inteligentes con el dinero nos ayudará lograr la meta de una jubilación temprano.